Новости Мира

Новая угроза импичмента для президента Трампа

13
0
Импичмент Трампу <p>Я тут заметил, что рубрика "Трамп и импичмент" становится в нашей передаче уже регулярной. Но ничего не поделать – президент США без устали подкидывает все новые поводы для собственной отставки. На этот раз дело действительно серьезное: два конгрессмена-демократа – Брэд Шерман и Эл Григ – впервые вполне официально вынесли на обсуждение Палаты представителей вопроса об импичменте действующего президента.</p> <p>Суть их претензий все та же – сотрудничество команды Дональда Трампа с россиянами во время выборов президента в 2016 году. Интересно, что на этот раз повод для атаки на Белый дом дал не кто-нибудь, а родной сын главы государства – Дональд Трамп младший.</p> <p>Последовательность событий там была примерно такой. Сначала влиятельная газета The New York Times написала о встрече президентского сына с некоей дамой из России, которая обещала подкинуть штабу Трампа компромат на Хиллари Клинтон.</p> <p>Тут же выяснилось, что дама эта – адвокат Наталья Весельницкая – человек, которого в США многие связывают с Кремлем. Американские аналитики сделали однозначный вывод: сын президента Трампа через нее установил канал связи с российским руководством.</p> <p></p> <p>Адвокат Наталья Весельницкая</p> <p>Этот молодой человек, видимо, желая доказать свою невиновность, опубликовал свою электронную переписку с Весельницкой. Результат, правда, вышел не очень: из опубликованных писем следовало, что Трамп-младший с большим энтузиазмом согласился принять помощь иностранного правительства в борьбе против внутреннего политического оппонента.</p> <p>С точки зрения американского законодательства и общественных норм, такое сотрудничество – практически измена Родине. По сути, публикацией писем трамповский сын только сделал хуже – и себе, и папаше.</p> <p>Потом история и вовсе приобрела некрасивый оборот. Выяснилось, что встречу Весельницкой с Трампом-младшим организовал некто Роб Голдстоун – человек, тесно связанный с азербайджанско-российским олигархом Арасом Агаларовым. По странному совпадению, именно этот олигарх был партнером Трампа-старшего, когда тот организовывал конкурс красоты "Мисс Вселенная" в Москве в 2013 году.</p> <p>А господин Агаларов, как и любой российский олигарх уж точно вхож в Кремль – Путин ему даже орден вручал как-то.</p> <p>В общем, получилась настоящая шпионская история с тайными встречами, странными адвокатами, российскими олигархами и прочим антуражем. Хотя все фигуранты истории отрицают, что делали что-то противозаконное, для американской публики тут все, в общем, ясно – через цепочку посредников Трамп собирался получить от Кремля компромат на Клинтон.</p> <p>А это – то самое доказательство сотрудничества его штаба с россиянами, которое вся либеральная пресса ищет уже полгода. Соответственно – президента пора увольнять!</p> <p>Впрочем, до импичмента еще очень далеко. Доказательства сотрудничества Трампа с Москвой являются косвенными. Для публики хватает и этого, но для суда их явно недостаточно. Однако я практически не сомневаюсь, что эта история – далеко не последняя в своем роде. Давление на президента США будет увеличиваться с каждым месяцем, он будет совершать ошибки и в один прекрасный день все же учудит что-то такое, за что его все-таки катапультируют из Белого дома – на радость всему прогрессивному человечеству.</p> Навальный и Гиркин <p>В России на уходящей неделе разгорелся грандиозный скандал. Лидер местной оппозиции Алексей Навальный принял вызов на дебаты со стороны известного террориста и убийцы Игоря Гиркина.</p> <p></p> <p>Навальный согласился на дебаты со Стрелковым</p> <p>Даже у многих сторонников Навального эта новость вызвала очень серьезную изжогу: в российских либеральных кругах репутация Гиркина ничем не лучше, чем в Украине. Эти люди полагают, что с Гиркиным может дебатировать только прокурор на суде, а нормальному человеку в его обществе делать совершенно нечего.</p> <p>В принципе, конечно, так и есть: по этому террористу давно тюрьма плачет. Но Навальный – человек не вполне обычный. Он собирается идти на выборы президента России – страны, где установлен жесткий авторитарный режим, и где быть оппозиционером опасно для жизни и здоровья.</p> <p>Логика его примерно такова: "Гиркин, конечно, сволочь, с этим никто не спорит. Но в условиях тотальной пропаганды и массового промывания мозгов он отчасти выражает настроения тех самых 86 процентов россиян, которые поддержали путинскую оккупацию Крыма и Донбасса".</p> <p>Этих людей необходимо убеждать в том, что их взгляды ошибочные. Поскольку сам Путин на дебаты с Навальным никогда не пойдет (он даже имя его произносить боится), то оппозиционеру остается лишь разбираться с "младшим духовным братом" президента РФ – Гиркиным. Даже если хотя бы небольшая часть сторонников так называемой "Новороссии" и прочей фигни из этой серии задумается, что ничего хорошего война и оккупация не принесли, то результат уже можно будет назвать позитивным.</p> <p>Если Навальный и правда политик, который хочет победить на выборах, то ему просто необходимо обращать в свою веру зазомбированное большинство жителей России. Это, конечно, тяжелая и даже грязная работа, но кто-то ее должен делать. Без этого ничего никогда не изменится. Вечно болтаться в либеральной тусовочке, надев белые перчатки, может публицист и философ, но не кандидат в президенты.</p> <p>Есть такое "правило рыбалки". Оно гласит: "Я люблю клубнику, но рыба любит червяков. Поэтому, чтобы поймать рыбу, я использую червяка, а не клубнику". В данной ситуации для Навального Гиркин и станет червяком, который по вкусу рыбе – большинству российских избирателей. На приличную и либеральную клубнику они не клюют, в качестве наживки им всякие гадости подавай.</p> <p>Дебаты назначены на 20 июля. Но еще даже не начавшись, в России они привлекли к себе огромное внимание публики, став самой обсуждаемой темой в местной блогосфере и немногих независимых СМИ. Основной вопрос, который заботит комментаторов – это допустимость крена либерального политика в сторону национализма. Многие считают, что это должно быть категорически запрещено, так как грозит непредсказуемыми последствиями.</p> <p>Однако, как показывает мировой опыт, роль националистов крайне важна во время уличных протестов против власти. Они часто становятся мотором протеста, который не дает заглохнуть антиправительственному движению. С этой точки зрения они могут быть очень полезны оппозиции в будущем, когда и если в России начнется местный аналог Майдана.</p> <p>Российские власти, кстати, не очень рады предстоящим дебатам. В день, когда о них было объявлено, в суд поступил новый иск с требованием отправить Навального в тюрьму на реальный срок. Пока этому иску ход не дали, но в России все может поменяться за пять минут.</p> <p>В любом случае, у передачи со спором Навального против Гиркина рейтинг будет немалым. Для лидера российской оппозиции это будет весьма важный момент в его биографии. Если сумеет убедить сторонников террориста в том, что война и оккупация – это настоящее преступление против Украины (да и России тоже), то его шансы на приход к власти существенно возрастут. Ну а если Навальный окажется совсем неубедительным и упустит победу в споре, то даже самые верные сторонники отвернутся от него.</p>
Комментариев (0)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 300 символов
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь