Это все было фейком, – Маселко объяснил, почему настоящие судьи не имели шанса быть в системе
О захвате олигархами и политиками
<p>Можно ли сказать, что Украина захвачена (имеется в виду, что олигархи, политики и правоохранительные органы все вместе "сросшиеся") и поэтому ничего не меняется?</p>
<p>Абсолютно. Во-первых, были якобы тайные выборы в ВСП, когда было известно заранее, кто выиграет. Во-вторых, есть известные разоблачения журналистов, где есть записи, когда председатель суда может прямо говорить, кого выбрать и тому подобное.</p>
<p>Поэтому, конечно, это все было фейком и настоящие судьи, которые хотели что-то изменить, они не имели никакого шанса попасть туда.</p>
<p>Логика здесь нормальная, потому что судьи сами выбирают судей, а они могут априори выбрать таких, как они и сами очиститься не могли. Это была ключевая ошибка судебной реформы. Потому ВККС закрывала глаза на все факты недоброчесности и протягивала необходимых в Верховный суд и обычных судей.</p>
<p>Поэтому когда мы говорим, что нужно что-то менять, мы в первую очередь должны понимать, что нужно менять сами комиссии.</p> Об предательстве и победе
<p>Как часто спрашивают "предательство или победа" в вопросе судебной реформы?</p>
<p>У нас такого нет, каждый найдет свою победу, кто-то – предательство. Эта реформа долгожданная, ибо то, что происходило последние три года – постоянно кричали, что что-то не так, надо все менять – и вот сейчас есть эта попытка изменить. Что-то получилось, что-то нет.</p>
<p>Для начала нужно объяснить, в чем была проблема предыдущей реформы, ведь три года назад так же оптимистично говорили о новом законе судебной реформы. И все бы начиналось хорошо, но очень быстро стала понятна одна ключевая вещь. Какую ошибочно вписали в эту реформу – доверили очищать суды самим судьям.</p>
<p>Есть Высшая квалификационная комиссия, в составе которых большинство судей, и Высший совет правосудия, где так же много судей, и подавляющее большинство из них с очень сомнительной репутацией. То есть получилось так, что судьи должны очищать сами себя.</p> О судьях с сомнительной репутацией
<p>Как так произошло? Ведь в западных странах судьи выбирают лучших судей, почему в Украине выбрали судей с сомнительной репутацией?</p>
<p>На самом деле, ответ очевиден – все знают проблемы нашей судебной системы, она действительно коррумпирована и зависима. А люди, которые этим заправляют, – как правило, являются лидерами, которые знают, как это все крутить. Чаще всего это председатели судов или очень влиятельные судьи из Верховного суда.</p>
<p>Они этой системой руководили, и не могли допустить, чтобы органы, которые их потом будут проверять, назначать или наказывать – были из тех людей, которые им не подконтрольны.</p>
<p>Больше – смотрите в видео.</p>
