Новости Украины

Является ли конституционным решение КСУ о роспуске парламента и что надо делать дальше: эксперт

12
0
<p>Насколько решение КСУ конституционное?</p> <p>Первое, что скажу: победой является то, что решение есть. Способность КС вынести решение в этой ситуации, когда есть политический конфликт между весомыми политическими игроками, уже является для нас победой.</p> <p>А мы не очень привередливы?</p> <p>Если проанализировать деятельность КСУ, то невозможно ожидать, что с одного уровня он сразу станет на другой. Это надо понимать и приветствовать, по крайней мере, его шаги на то, чтобы он решал конфликты между политическими игроками, парламентом и президентом – институтами, а не отстранялся. Что мог он тоже сделать. И это было бы для страны катастрофически плохо.</p> <p>Владимир Зеленский захотел распустить парламент. Определенный общественный запрос на это был. Поводом для роспуска стало отсутствие там коалиции. И собственно, отсутствует она или нет, и должен был решить КСУ. Но КСУ сказал, мол, разбирайтесь сами, вот вам наше заявление: давайте проведем выборы, которые не очень конституционные, но вот народ требует. В чем конфликт с определением: есть коалиция или нет коалиции? (текст решения КСУ и ссылка на него – внизу новости – 24 канал)</p> <p>Тут такая ситуация. КСУ работает пленарной палатой. Сегодня это 17 судей. И чтобы принять на выходе какое-то решение, надо, чтобы 10 судей разделяли позицию: и мотивирования, и резолюции. И это сложно. Бывает, что суд рассматривает дела годами. И это не потому, что он недорабатывает или он плохой. Он ищет поддержку 10 судей. Бывает, что это решение такого веса, что на это стоит тратить время.</p> <p>В этой ситуации они сами сказали: мы рассмотрим неотложное производство в течение месяца. И дальше им надо было выполнять, очевидно, свое же решение. Они не пошли на нарушение. Очевидно, в таких условиях давления времени, давления общества, политического давления, существование судей, против которых есть еще уголовное дело в Генпрокуратуре, когда есть общественная оценка их решения&nbsp;об отмене незаконного обогащения – все это привело к тому, что мы получили такое решение.</p> <p>Но еще раз скажу: хорошо, что мы его имеем. Хорошо, что у нас стоит правовая точка. Окей, идем на выборы? Идем на выборы. Надо идти и сейчас открывать Конституцию и читать, что делает парламент, что такое коалиция, какие рычаги должны быть между президентом и парламентом. Почитать, что у нас парламентско-президентская республика. И, исходя из тех знаний, что должны делать народные депутаты (а не то, что, скажем так, транслируют политические силы и политики), идти и голосовать.</p> <p>Больше – смотрите в программе.</p> <p> Денис Бигус и Юлия Кириченко в программе "Вот&nbsp;оно как"</p> Отсутствовала ли коалиция <p>По закону, президент не может распустить ВРУ, если идет процесс формирования коалиции или если до завершения каденции парламента осталось полгода (то есть за полгода до парламентских выборов). И этих два пункта существовали: • 17 мая в Раде объявили, что коалиция распалась, ведь из нее вышел "Народный фронт". Итак, по сути, был запущен процесс 30-дневного срока на формирование новой коалиции. • 27 мая должен был бы уже начаться полугодовой "иммунитет" в ВРУ перед президентом – ведь остается полгода до новых парламентских выборов, а следовательно – полгода до конца каденции парламента.</p> <p>Однако, Владимир Зеленский заявил, что коалиции как таковой в парламенте нет уже долгое время. Президент имеет право досрочно прекратить полномочия ВРУ, в том числе если в течение 30 дней там не формируется коалиция.</p> <p>О намерении&nbsp;распустить Верховную Раду Владимир Зеленский заявил еще во время своей инаугурационной речи, которую он произнес 20 мая.</p> <p>Была или не была коалиция – решал КСУ.</p> Какое решение вынес КСУ <p>Конституционный суд Украины провел закрытое заседание 20 июня, на котором рассмотрел законность роспуска Президентом Украины Владимиром Зеленским. И Конституционный суд не нашел нарушений в указе президента о роспуске Верховной Рады, позволив ее роспуск. Противоречия, о которых шла речь в интервью в этом материале, касались таких абзацев из решения КСУ:</p> <p>"... Вследствие этого возник конституционный конфликт между Президентом Украины и Верховной Радой Украины относительно оснований досрочного прекращения полномочий, который не имеет правового решения, так как Основной Закон Украины не определяет порядок&nbsp;прекращения деятельности коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины, а Регламент Верховной Рады Украины, вопреки требованиям статьи 83 Конституции Украины, не предусматривает порядок прекращения деятельности коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины.</p> <p>В то же время носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ; народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления (часть вторая статьи 5 Конституции Украины). Это принципиальное положение конкретизируется предписанием статьи 69 Конституции Украины о том, что народное волеизъявление осуществляется через выборы.</p> <p>Конституционный Суд Украины констатировал, что решение&nbsp;конституционного конфликта народом путем проведения внеочередных выборов в Верховную Раду Украины отвечает требованиям части второй статьи 5 Конституции Украины... "</p> <p> Парламентские выборы 2019: основные даты</p>
Комментариев (0)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 300 символов
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь