Что не так с отбором в Верховный суд: эксперт назвал серьезные проблемы

<p>– В первый день на рассмотрении из девяти кандидатов ни одного не забанили и всех пропустили к следующему этапу. Почему так происходит? Проблема в том, как формируется ВККС. Те принципы формирования, которые существуют, они не обеспечивают необходимый фильтр, который должен был бы существовать для отбора, чтобы судьи действительно были компетентными и добродетельными.</p> <p>– Практика ВККС не улучшилась при отборе судей в Верховный суд. Те проблемы, которые существовали во время конкурса в 2016-2017 годах, они до сих пор остаются. Даже практика совместного участия ВККС и Общественного совета международных экспертов в отборе судей в Антикоррупционный суд не изменила подхода комиссии к оценке добропорядочности кандидатов.</p> <p>Не может быть разных стандартов добропорядочности. Если человек соответствует определенным критериям, то не может быть два разных решения в очень похожих ситуациях. Например, если человек не задекларировал автомобиль, то это в любом случае несоответствие критерию, решением должно быть прекращение участия в конкурсе.</p> <p>– В основном имеются проблемы декларирования и состояний, то есть часто в декларациях отсутствует определенная информация. Кандидаты не могут объяснить, откуда они приобрели те или иные активы: недвижимость, автомобили.</p> <p>– Необходимо вносить изменения в Конституцию и в законы, включая представителей общественности или представителей международных организаций. Они смогут создать совсем другие стандарты для украинского правосудия. Я не думаю, что есть перспектива изменений за один год, но я думаю, что за пять-семь лет изменения точно могут стать ощутимыми. За этот период можно будет достичь большой разницы между тем, что есть сейчас, и новым стандартом правосудия.</p>