Новости Украины

Избирательный закон не выгодно менять только Порошенко: как украинцы выбирают власть

0
0
<p>Мажоритарная, смешанная, пропорциональная – все эти избирательные системы протестировали на украинцах за 27 лет независимости. Голосовали даже по системе, которой не видели больше нигде в мире.</p> <p>Им крутили, как хотели. За 27 лет независимости в Украине четыре раза меняли избирательный закон. Все началось сразу после распада СССР.</p> <p>Игорь Колиушко тогда был общественным деятелем и вспоминает, что выбирать новый парламент по старому советскому закону не хотели. Предлагали разные схемы. Но победила мажоритарка.</p> <p>В 1994 году, на первых выборах в независимой Украине, нардепов выбирали по двухтурной системе&nbsp;– страну поделили на 450 округов.</p> <p>Если кандидат в первом туре получал 50%, то сразу проходил в парламент. Если же в округе не было победителя, назначали второй тур и неприкосновенным становился тот, кому отдавали абсолютное большинство голосов.</p> <p>Это вообще было такое голосование депутатов "по-приколу". Когда они проголосовали поправку Алексея Шеховцова, чтобы во втором туре мажоритарных выборов также набрать более 50% голосов. Такого нигде нет, –&nbsp;рассказал председатель правления Центра политико-правовых реформ Игор Колуишко.</p> <p>Из-за этого "сита"&nbsp;в парламенте не хватало почти сотни депутатов. И все последующие четыре года их доизбирали.</p> <p>При президентстве Кучмы в 1998 году, вокруг избирательного закона развернулись настоящему баталии. Кучма хотел оставить мажоритарку, мол, политические партии еще не окрепли. Хотя на самом деле имел целью получить контролируемый и лояльный парламент.</p> <p>Вместе с тем спикер Рады Александр Мороз настаивал на смешанной системе: половина депутатов – по партийным спискам, половина – по мажоритарным округам. 13 раз нардепы возвращали законопроект. И только с пятой попытки его приняли. Вместе с 4% проходным барьером и пунктом "против всех".</p> <p> Александр Мороз и Леонид Кучма</p> <p>Во время второго срока Кучма попытался узурпировать власть. В 2000 году провели референдум, и украинцы проголосовали за сокращение количества нардепов и увеличение полномочий президента. Но под куполом на его прихоть не хватило голосов, зато накануне выборов 2002 года депутаты попытались наоборот уменьшить количество мажоритарщиков вдвое, Кучма 6 раз ветировал закон.</p> <p>Каждый глава государства всегда старался придумать для себя удобную избирательную систему. Для любой власти удобно иметь смешанную систему, –&nbsp;заявил народный депутат четырех созывов Владимир Литвин.</p> <p>А вот в 2004 году после фиаско Януковича на выборах ситуация в Раде изменилась. Его политические союзники перешли к оппонентам. Партии Ющенко и Тимошенко получили в парламенте большинство и, воспользовавшись моментом, приняли новую избирательную систему.</p> <p>Поэтому при президентстве Ющенко, в 2006 и 2007 году народных депутатов избирали по пропорциональной системе с закрытыми партийными списками. Проходной барьер снизили до 3%.</p> <p>Благодаря Оранжевой революции, мы получили законодательство 2006-2007 годов и в результате – выборы, которые были признаны одними из лучших в Украине, – отметил эксперт избирательной реформы Евгений Радченко.</p> <p>Вместе с тем именно эта система породила позорную практику покупки мест в партийных списках. Но даже такой относительный прогресс был потерян, как только Янукович стал президентом. Чтобы получить большинство в Раде, вернули смешанную систему. И именно она обеспечила Януковичу ручной парламент.</p> <p>Сейчас сходятся на том, что стране нужна пропорциональная система с открытыми региональными списками. То есть каждый украинец сможет проголосовать за отдельного кандидата в списке партии. И сам влиять на то, окажется кандидат в депутаты вверху списка – или в его непроходной части.</p> <p>Есть смысл прямо сейчас попробовать открытые региональные списки, пройти по ним два цикла избирательных. Тогда все привыкнут и никто не будет пытаться под себя это все подгрести. Наша же проблема как раз была в том, что действительно, каждое изменение законодательства или не изменение законодательства происходило в соответствии с политической конъюнктурой, –&nbsp;заверил аналитик Общественного движения "Честно" Егор Поляков.</p> <p>За такой проект закона проголосовали ровно год назад&nbsp;– в первом чтении. Но нардепы внесли более 4 тысяч поправок, которые до сих пор рассматривает комитет. Спикер парламента Андрей Парубий обещал поставить вопрос на голосование уже в октябре. Но сохранить избирательную систему Януковича наиболее выгодно одному человеку – президенту.</p> <p>Только при действующей системе приближенные к Порошенко олигархи смогут засеять мажоритарные округа, а он им поможет админресурсом. И мы снова получим парламент, который принимает законы по команде одного человека.</p>
Комментариев (0)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 300 символов
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь