Новости Украины

Чем больше судей, тем меньше сути: как один честный судья "утер нос" всей Раде

6
0
<p>Высший совет правосудия – орган, который своим решением постановляет назначить судью на должность или уволить его. Орган, который определяет, привлечь судью к дисциплинарной ответственности или отказать в его привлечении.</p> <p>На прошлой неделе квалификационное оценивание прошел судья хозяйственного суда Луганской области Андрей Секирский – брат жены Андрея Портнова, который долгое время был советником Януковича. В 2011 году Андрей Портнов был еще и членом Высшего совета юстиции, который рассматривал вопрос назначения Секирского на должность судьи.</p> <p> Брат жены Андрея Портнова длительное время был советником Януковича</p> <p>Однако, Портнов от рассмотрения вопроса в отношении своего родственника не устранился. И таким образом нарушил процедуру назначения. Одно только это должно было стать основанием для увольнения Секирского с должности. Так как в рамках квалифоценивания Высший совет правосудия должен был проверить этот факт.</p> <p>Не удивительно, что ВСП проигнорировал конфликт интересов в деле Портнова-Секирского, ведь и сегодня он делает это регулярно.</p> <p>Эксперты фонда DEJURE выявили 71 случай вероятного конфликта интересов между членами Высшего совета правосудия, которые рассматривали кандидатов в Верховный суд, и самими кандидатами. В то время как только два кандидата заявили об этом сами. Другие члены решили спросить у Высшего совета правосудия, есть ли у них конфликт интересов. Но совсем не каждое заявление судейский орган удовлетворил. Из 56 заявлений Высший совет правосудия одобрил только четыре: 7% от всех просьб.</p> <p>То есть, несмотря на то, что сами члены Совета засомневались относительно своей беспристрастности, Высший совет правосудия своим решением фактически заставил их проголосовать за связанных кандидатов.</p> <p>Больше 10 лет совместной работы, дружеские связи с родственниками кандидатов, присужденные квартиры и вознаграждения членам Совета – Высший совет правосудия не увидел во всем этом конфликта интересов и фактически признал их непредвзятыми и объективными.</p> <p>Поэтому антипремию "Не.Честь недели" за систематическое игнорирование законодательства относительно конфликта интересов получает Высший совет правосудия.</p> <p> Антипремию "Не.Честь недели" за&nbsp;ігнорирование законодательства получает Высший совет правосудия</p> <p>Герой этой недели, Роман Брегей, уже был лауреатом нашей премии за защиту конституционного права на справедливый суд. Судья подал иск об отмене назначения судей Верховного Суда, которое прошло с рядом нарушений.</p> <p>Недавно судье Кировоградского окружного административного суда Романа Брегею попало дело об обжаловании постановления госисполнителя о наложении штрафа.</p> <p> Судья&nbsp;Кировоградского окружного административного суда Роман&nbsp;Брегей&nbsp;</p> <p>Судья в тексте решения указал – исполнительное производство открыто на основании исполнительного листа, который выдан по результатам рассмотрения именно гражданского дела, а потому должен рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому Окружной административный суд рассматривать такой иск не может.</p> <p>При этом судья отметил – его решение является отклонением от мнения Верховного Суда по этому поводу. Так как Верховный Суд во время анализа аналогичного дела сделал вывод, что иск принадлежит именно административной юрисдикции.</p> <p>По словам Романа Брегея, судьи Верховного Суда в своем решении не анализировали статьи Гражданского процессуального кодекса, поэтому следовать их позиции судья не может.</p> <p>Премию "Честь недели" за аналитический ум и основательное исследование законодательства, а также устойчивость собственной позиции на этой неделе получает судья Кировоградского окружного административного суда Роман Брегей.</p> <p> Премию "Честь недели" за&nbsp;стойкость собственной позиции получает судья&nbsp;Роман Брегей</p> <p>Высший совет правосудия, которая регулярно игнорирует конфликт интересов у своих членов и судей, вопросы которых рассматривает, должна была бы брать пример с судьи окружного административного суда, который смело указал на ошибочную позицию Верховного суда и принял независимое и обоснованное решение.</p> <p>Полный выпуск программы "Честь и НЕчесть" смотрите здесь.</p>
Комментариев (0)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 300 символов
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь